一、抚养费不履行能否主张不安抗辩权

1.不安抗辩权主要针对互负债务且有先后履行顺序的情况，先履行方有证据表明对方丧失履行能力时可中止合同履行。

2.在抚养费纠纷中，抚养义务法定且持续，父母对未成年子女有抚养教育义务，不能因不确定情况中止支付抚养费。

3.一方不履行抚养费支付义务，另一方可起诉请求判令其履行，并在判决生效后申请强制执行。

4.所以，抚养费相关事宜不能主张不安抗辩权，而应通过合法途径保障自身和子女权益。

二、抚养费纠纷中行使不安抗辩权是否合理

在抚养费纠纷中行使不安抗辩权通常不合理。

不安抗辩权是指在双务合同中，先履行义务一方有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力时，在对方未恢复履行能力或提供担保前，有权中止履行合同义务。

而抚养费给付是基于父母对子女的法定抚养义务，并非双务合同关系。抚养义务是单向、法定的，不能因一方所谓“可能无法履行对等义务”而行使不安抗辩权拒绝支付。父母不能以对方的某些情况为借口，随意停止支付抚养费。

当然，如果出现重大客观情况变化，如支付方经济状况严重恶化，无力按原标准支付，可通过协商或诉讼途径，请求调整抚养费数额，但这与不安抗辩权并非同一概念。

三、不履行抚养费时行使不安抗辩权是否合法

不履行抚养费时行使不安抗辩权通常不合法。不安抗辩权是指双务合同中，先履行义务一方有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力时，可中止履行。但支付抚养费并非基于双务合同，而是基于父母对子女的法定抚养义务。

抚养义务是单向的、法定的，不取决于对方是否有对等行为。即使一方认为对方可能出现不利于子女抚养的情况，也不能直接以此为由行使不安抗辩权而不支付抚养费。若一方担心对方不能妥善抚养子女，可通过协商变更抚养权，或向法院起诉，由法院根据具体情况作出裁判。不履行抚养费可能会被对方起诉，法院会判决强制支付。

当探讨抚养费不履行能否主张不安抗辩权时，需明晰其内在逻辑。不安抗辩权旨在保障先履行方的权益，防止后履行方可能出现的履行不能。在抚养费问题中，若一方不履行支付义务，另一方确实可能产生不安。比如担心对方经济状况恶化导致后续无力继续支付。然而，能否主张不安抗辩权需严格依据法律规定和具体情形判断。