丈夫去世后，妻子李某意外发现，丈夫生前与一名女子保持着多年的婚外恋情，并擅自将巨额财产赠与“情人”，在近9年的时间内，频繁向“情人”转款102次，转款金额共计500余万元。经审理，最终，法院依法判决女子韩某返还实际收取款项514万余元及利息。 显然，女子韩某被白嫖了9年，惊不惊喜，可不可悲，诧不诧异？这就是当小三惨痛的教训啊。对原配来说，虽说老公没了，但钱回来了，关键是这几年避免了买房，否则要是买房怎么说也得亏一半，这下完璧归赵还有利息，塞翁失马焉知非福。 须注意的是，此处的返还是全额返还，而不是返还一半。法院认定王某的赠与行为无效，判决韩某全额返还并支付利息。出轨的老公给情人多少钱，情人就得返还多少，返还同时还得支付利息。 此赠与行为之所以无效，是有明确的法律依据的，民法典第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”有配偶的老公向小三赠与财产，这是毋庸置疑的违背公序良俗的行为，该赠与当然无效。无效赠与行为必然导致赠与财产的返还。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编解释（二）》（以下简称《婚姻家庭编解释（二）》第七条进一步规定：“夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持并依照民法典第一百五十七条规定处理。” 民法典第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。” 该规定可见，赠与无效的情况下，“应当予以返还”，此处的返还当然就是全额返还，因为“返还”前没有前缀。进一步分析，民法典第一百五十七条还规定：“有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在原配起诉小三返还的案件中，原配是没有过错的，从这个角度说，原配也无需“分担”损失。 原配起诉小三，不存在法律障碍——小三违背公序良俗——导致赠与无效——导致返还。借步说一句，返还是全额返还，包括“520”“1314”金额数字的统统要返还，因为此时的“520”“1314”是出轨的“520”“1314”（不是平常的恋爱），均在违背公序良俗范围。 但若是出轨男直接向小三起诉要求返还财产，会有什么样的结局？此时违背公序良俗的不仅仅有小三，还有出轨男。小三只有一个违背公序良俗行为——睡了别的女人的老公，而出轨男是双重违背公序良俗：出轨+想白嫖。鉴于此种情形，出轨男的恶远大于小三的恶，出轨男起诉小三返还财产的诉求，法院通常不会支持的。 条条大路通罗马，但直捣小三的路只有一条。原配起诉小三就是唯一性了，当然了其也有正义性和合法性。这套路多年前是一名教授创设出来的，教授不仅仅玩了空姐，还将赠送空姐的房子给要回来了，房子还有增值，更赚了。白嫖了空姐，还顺道成功投资了房地产，真正的人生赢家。 此刻站在这个沧海横流、八仙过海的时代，笔者不是教授，只能纸上谈兵地提醒小三和想当小三的女人们：在婚姻存续期间，除夫妻双方约定实行分别财产制外，夫妻双方对共有财产不分份额地共同享有所有权，任何一方无权非因夫妻共同生活需要单独处分夫妻共同财产。 当你和已婚男建立不正当男女关系，其行为违背社会主义核心价值观、违反公序良俗原则，破坏婚姻家庭关系。你在此期间取得的赠与财产损害了原配的合法权益，当属无效且予以返还。他偷偷摸摸给你的每一笔钱最终都会返还回去。 他的还是他的，而你的（身体）都被他占有，这“买卖”划算吗？ 有大聪明说，生了私生子，就不用返还了……什么狗屁不通的主意？私生子是出轨男和小三的私生子，又不是原配的私生子，原配要求返还的是夫妻双方“不分份额“的共同财产，私生子和原配又有什么关系？原配照样有要求返还的权利。 至于私生子的后续抚养问题那是另外的法律关系，和原配返还财产的诉求没有直接关系。 可见，当小三赚快钱赚大钱的机会一去不复返了。需要说明的是，“小三“没有性别限制，不仅仅有女小三，还有男小三，当小三是男小三时，原配就成男原配了，男原配一样可主张男小三返还财产，请见大屏幕： 

   这就是男女平等，不歧视女性，也不歧视男性。女原配起诉女小三返还财产，女小三需要返还；男原配起诉男小三，男小三也得返还。假如配偶赠与同性恋好友财产呢？ 回到司法解释上看，《婚姻家庭编解释（二）》第七条规定：“夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持并依照民法典第一百五十七条规定处理。” 此处的表述为“与他人同居”，而非“与异性同居”，而“他人”是包括异性的，也包括同性。在配偶向同性恋好友赠送财产时，也符合原配要求返还财产的情形。