一、对方证据不足怎么处理

在不同法律场景下，针对对方证据不足有不同应对与处理结果。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，若对方举证不足无法证明主张，己方在质证时指出其证据瑕疵，法院通常不支持对方诉求，己方无不利后果。刑事诉讼依据疑罪从无原则，控方证据不足时，法院应作出无罪判决。行政诉讼中，行政机关证据不足，法院会判决撤销或部分撤销行政行为，还可令其重新作出。

应对建议如下：

1.民事诉讼中，积极参与质证，仔细审查对方证据，精准指出漏洞。

2.刑事诉讼里，若作为被告方，配合司法机关，让疑罪从无原则得以落实。

3.行政诉讼时，若为行政相对人，监督行政机关重新作出的行政行为是否合法。

二、对方证据不足法院会如何判决

根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若对方作为举证方证据不足，法院在审理时会结合全案情况判断其是否完成举证责任。

若对方证据无法形成完整证据链，不能证明其主张的事实，法院通常不会支持其

诉讼请求。比如在合同纠纷中，原告主张被告违约但证据不足，法院会判决驳回原告诉讼请求。

不过，如果是被告证据不足，且原告的证据足以支持其主张，法院会根据原告证据情况作出对原告有利的判决。总之，证据不足方承担不利后果，法院会依据证据规则和查明事实依法裁判。

三、证据不足时对方诉求会被法院支持吗

一般情况下，证据不足时对方诉求很难被法院支持。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若没有证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

法院审理案件是依据事实和法律，这里的事实是有证据支撑的法律事实。若对方提供的证据无法形成完整证据链，不能达到高度盖然性的证明标准，法院通常不会支持其诉求。

不过，存在特殊情况，如某些案件适用举证责任倒置，若己方无法完成举证，即便对方证据不足，其诉求也可能被支持。